Пухлик: Снова в строю

Sterwo4ka

Пухлик с отвесиком!!! :ta_n_cor:

DELETED16

Светик,доброе утро!теперь я тебя догоняю по ккал :mi_ga_et:

Пухлик

Sterwo4ka писал(а):

Пухлик с отвесиком!!!

Спасибо!

wel*** писал(а):

теперь я тебя догоняю по ккал

Вчера ты меня перегнала :ny_tik:

, я так объелась, что заснуть не могла :-)

madonna

Пухлик писал(а):

madonna писал(а):
Только не допускай привесов на высокой калорийности. Без крайностей. Все хорошо в меру. Удачи!

Спасибо! Только я слабо представляю как не допускать привесов :du_ma_et:

, ежели бы я могла, то не стояла в сторонке :kli_ny:

Доброго дня! :-|-:

Ну, похоже, у тебя неплохо начинает получаться! :-)

С отвесиком!!! :cool_cool:

ADANIEL

Приветик!! С отвесищами! :ya_hoo_oo:

Девочки, вы наверно неправильно как то читали теорию МФ.
Мадонна :sh_ok:

ты ли это говоришь - не допускать привесов на разгоне? :sh_ok:

Люпус бы сейчас оборжался.
На разгоне отвесы являются приятным бонусом, но никак не целью!

Пухлик

madonna писал(а):

Доброго дня! Ну, похоже, у тебя неплохо начинает получаться! С отвесиком!!

Спасибо!

ADANIEL писал(а):

ты ли это говоришь - не допускать привесов на разгоне? Люпус бы сейчас оборжался.На разгоне отвесы являются приятным бонусом, но никак не целью!

Приветик!

Ну так я же не на разгоне ::yaz-yk:

я на обочине :so_happy:

madonna

ADANIEL писал(а):

Мадонна

ты ли это говоришь - не допускать привесов на разгоне? :sh_ok:

Люпус бы сейчас оборжался.
На разгоне отвесы являются приятным бонусом, но никак не целью!

Ну, во-первых, она не на разгоне, а на обочине. :a_g_a:

Во-вторых, мы говорим не про отвесы, а про привесы. :-)

В третьих, мне никакого дела нет до Люпуса. :)-(:

Ну и в четвертых, если тебе интересно мое мнение, то я бы не допускала на разгоне таких избыточно высоких калоражей. И никакие аргументы для меня не является в этом достаточно убедительными.
А в пятых, я тебя все равно обожаю, даже несмотря на то, что мы заняли разные стороны относительно Люпуса. :-)

Пухлик

madonna писал(а):

если тебе интересно мое мнение, то я бы не допускала на разгоне таких избыточно высоких калоражей.

Мне интересно твое мнение :a_g_a:

. А как не допускать. Худеть хочется, а запихивать в себя еду насильно не хочется :nez-nayu:

ADANIEL

madonna писал(а):

мы заняли разные стороны относительно Люпуса

Вот уж не думала, что и на форуме можно ругаться из-за мужиков :hi_hi_hi:

madonna писал(а):

Ну и в четвертых, если тебе интересно мое мнение, то я бы не допускала на разгоне таких избыточно высоких калоражей. И никакие аргументы для меня не является в этом достаточно убедительными.

мне конечно интересно твое мнение, но я так и не поняла про избыточный калораж. На примере Фатини, которая поднялась до 2700 ккал и имела отвесы, можно сказать, что МФ работает

madonna писал(а):

В третьих, мне никакого дела нет до Люпуса.

Просто я не давно из ГлумКлуба, а он мужик веселый, стебаться любит. Жаль, что вы друг друга не поняли :-(

madonna писал(а):

Во-вторых, мы говорим не про отвесы, а про привесы.

Ну понятно, ведь человек ждет отвесов. Я прекрасно помню, как я лопая на 2400 ккал на разгоне каждое утро ждала отвесов :-)

, и отвесы были, что повергало меня в ступор - как :sh_ok:

, разгонятся до 2500 ккал??? :sh_ok:

madonna писал(а):

Ну, во-первых, она не на разгоне, а на обочине.

Да, но сошла с разгона испугавшись привесов, хотя как я говорила ранее и ты тоже (если хорошо вспомнишь) - отвесы на разгоне - приятный бонус, а не цель.
я тебя тоже обожаю и ни капельки не спорю :smu:sche_nie:

Пухлик

ADANIEL писал(а):

я тебя тоже обожаю и ни капельки не спорю

madonna писал(а):

я тебя все равно обожаю, даже несмотря на то, что мы заняли разные стороны относительно Люпуса

Какие же вы милые :du_el:

Сегодня слопано 1983 ккал и 108г белка. :-):

Пухлик: Снова в строю

Кто сейчас на конференции