Paint всегда в систему установлен. Пуск - Все программы - Стандартные

Настёныш85
мне Валера пайнт скачивал с интета , но простой вроде должен быть во всех компьютерах Программы глянь

Добавлено спустя 23 секунды:
Re: Марина-рыбка: -23 кг есть!!! Цель: к лету "нормальный вес" !
Манул-23
шустряк

А вообще девчонки, пора Photoshop Вам осваивать

Манул-23
а ты мне его никак не установишь

Ну я этой программой пользуюсь для уменьшения фотографий Давно хотела посмотреть что там ещё делать можно

Добавлено спустя 17 секунд:
Re: Марина-рыбка: -23 кг есть!!! Цель: к лету "нормальный вес" !

А зачем тебе фотошоп?

Настёныш85
о, фотошоп это классная вещь , самое простое , в нем можно выравнивать цвет фотографий Ну и хотя я не люблю обработку моих фотографий в фотошопе , но минимум обработки все же есть минимум

Марина-рыбка
Ну если цвет выровнять то ладно

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
Re: Марина-рыбка: -23 кг есть!!! Цель: к лету "нормальный вес" !
Марина-рыбка
Заходи фото посмотреть

Во-первых. Зеркальные фотоаппараты позволяют снимать в так называемом RAW-формате, при съемке которого уже потом, в процессе обработки в Фотошопе (а точнее дополнительной к нему программе) можно устранить многие ошибки допущенные при фотосъемке (слишком темно, или наоборот, светло). Ну и самое главное, это правка "Баланса белого" . Дело в том, что фотоматрица, в отличие от человеческого глаза, не всегда правильно определяет цвета при сложном освещении. Например зимние пейзажи чаще всего темнее и голубее чем есть на самом деле, а в комнате, где много коричневой мебели и если еще и обои желто-коричневые (как у нас было до ремонта), все цвета будут желтее. В условиях ночных клубов с разноцветным освещением совсем бардак. Если в Пайнте эти огрехи исправить весьма сложно, то в фотошопе нужно только указать точку истинно белого цвета, например фарфоровую тарелку или пластиковое окно.
Ну и во-вторых, Хороший фотоаппарат с хорошей оптикой снимает человеческую кожу излишне резко, видны мельчайшие дефекты. Как раз в фотошопе их я и устраняю, нет им места на фотографии. Кстати ни одна фотография в гламурных журналах не обходиться без подобной обработки, плюс к тому, что еще моделей гримом и прочим макияжем штукатурят по самое ни хочу .
Вот пример фотографии без обработки и с обработкой. Разница конечно есть, но в том, что фотография модели лишена реализма, не похожа на себя, думаю меня никто не обвинит.

ну я точно обвинять не буду.Все узнали мои "трещинки" но их не так много, мне кажется

Изменения минимльные конечно Модель сама хороша С этим не поспоришь
Мне муж тоже как то лицо выравнивал в программке Надо его опять подпанапрячь