Ну вот и вернулись к началу. Брак - это сугубо меркантильный интерес.



Да, далек. Рожать не приходилось. И ваще, куда мне, отцу двоих детей, до понимания столь сложного.

Добавлено спустя 59 секунд:


Не знаю, просто попалось на одном форуме.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:


Патамушта это идет со времен СССР, когда нужно было ликвидировать долговременные последствия Второй Мировой.



Чушь. Своих - содержат. А если дети по бабьей хитромудрости появились, чего ожидать-то ?



Вот опять - чисто меркантильный интерес государства...

Xomka81
Прочитай своё сообщение - все сводится к имуществу.
Получается не хочу любви, хочу что бы содержали, но тогда, где равноправие?

Самые крепкие браки, когда женщина умеет общаться с мужчиной, а мужчина с женщиной.

Чушь. Свои - понятие не генетическое, а моральное. Если дети появились по бабской прихоти, какие они "свои" ?




Про это и сказ. Человеку перед вступлением в брак надо подумать, какова реальная цель и цена этого мероприятия.



Женщинам еще более удобно. Мужик, он по факту половой принадлежности авансом виноват.

ребята и девчата, вы подняли тему, по поводу которой никогда не договорятся мужчины и женщины))) это вечное))))
обе стороны првы со своих колоколен) мужчины еще вечно сомнваются в принадлежности своих детей)))

Просто немногие доводят дело до экспертизы. А то еще смешнее было бы...

Granit
ну что ж вы так....) а как же жены, которые не изменяют?)))

DStorm

Да, к сожалению, у меня все сводится к имуществу. 10 лет работать и ничего не нажить в итоге как-то обидно. Любовь проходит, а имущество должно оставаться.
Почему Вы думаете, что обязательно цель у женщины, что бы ее содержали? Я всего лишь хочу защитить то, что принадлежит мне по праву. Я могу сама себя содержать. Мне для этого мужчина не нужен. Я уверена, что чем глубже партнеры финансово завязаны, тем крепче брак.
Банальная ситуация. Женщина зарабатывает больше мужчины и они вне брака строят дом, принадлежащий юридически мужчине. Кто тут уязвим?
Конечно печально, что розовые очки и слепое доверие исчезли из моей жизни.

Xomka81
чот где-то слышала, что обсуждается закон, по которому живя в ГБ можно будет при разбеге поделить имущество))))

А еще есть вариант внезапной кончины. И тогда наследники - это дети и родители. А супруга/супруга вроде как тут и не стояла

Алименты могут присудить даже если ты в браке не состоял. И все, до совершеннолетия деточки будешь платить, неважно каким образом с тебя этот генетический материал получен.

И вот с таким подходом как в сюжете, с потенциальным недоверием и камушком за пазухой лучше вообще ни в какие отношения не вступать ИМХО. Пусть идет лесом такое "предусмотрительное" чудо, жить и оглядываться "не приближается ли полярный пушной зверек" это надо быть редким мазохистом.

Сорри, не удержалась от комментирования))) Поначалу было смешно)

Peppilotta@

вот поэтому мужики и не хотят ЗБ. Они подозревают, что только ради денех. И чтобы на алики раскрутить)
Иногда они правы) Иногда нет. Иногда вообще до аликов не доходит)

про детей, кстати - согласна с мужской т.з. - что беременеть не по плану (ну то есть обсуждали предохранение, а женщина перестала пить ОК самостоятельно, например) - это удар ниже пояса. решение о рожать/не рожать, беременеть ли и когда - должно быть обоюдным