Марина-рыбка
это джинсы, конечно... а спереди непонятно. У меня пропорции фигуры то сохранились. Поэтому я что в 52р-ре в джинсах, что в 46 - одинаково, если нет масштаба рядом
поэтому фотала сбоку. Именно, чтоб показать так сказать "толщину" и живот. Вот он то как раз и не входит

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Добьюсь своего!
Ксюш, я могу сейчас сделать 2 фото для сравнения)), сама поймешь, что разницы в 17кг почти не заметно. А кость тяжелая, ага... В 72кг - на 1 курсе института костюм 44 размера покупала

julia_l99
давай, жду фотки

Добьюсь своего!
и не только ты ждешь , но и я

94кг и 78кг

julia_l99
не , на 2 фотке , ты на 10 лет моложе А на первой ты большая тетя

Марина-рыбка
))) это ты как увидела то? по ногам, обтянутым джинсами??

julia_l99
ну если брать 52 и 44 то конечно не сильно бросается в глаза разница, если учесть еще что на 1 фото джинсы не в обтяг, но вообще подтянулась ты здорово, молодец.

julia_l99
ага, ну на второй у тебя более молодежный стиль Да и худоба молодит

Добьюсь своего!
так вот и я том же)), просто я как то пропорционально уменьшилась и все
а в объемах ушло дофига: сама понимаешь: или ..опа 118см или 103 - разница существенная). Просто если б это были те джинсы, было б хорошо видно. Но те джинсы давно уехали на помойку

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Марина-рыбка
ну, так то да)
и у меня (о, чудо) на лице обозначились скулы , вот уж чего отродясь у меня не бывало. Так что - 17кг все же не баран чихал

julia_l99
те джинсы вообще не твой фасон а вообще это хорошо, когда все пропорционально уходит.. а не когда например верх ушел а зад остался и наоборот