Да, я тоже так считаю. Человек нуждается в общении, завел друзей, живет на форуме, пытается(или делает вид, что пытается) худеть. Все бы ничего, если бы не разговоры о здоровье, как все плохо и много болезней. Вес критический при этом. Естественно, это триггерит многих (особенно когда человек ставит на себе нездоровые эксперименты и делает вещи, которые в принципе нелогичны при ее заболеваниях). Отсюда сыплются советы и комментарии (ну не могут удержаться люди), да и вообще возникает вопрос о вменяемости.

С одной стороны, я понимаю, что человек совершеннолетний и дееспособный, может творить с собой что хочет.
Но с другой стороны, я (лично) не могу пройти мимо, когда человек разрушает себя. Человеку должна быть дана возможность прочитать альтернативное мнение (а не только поддержку всем его действиям), пусть он его и не примет, а держит в уме. Рано или поздно оно может понадобиться. Со мной случалось в жизни не раз, что пригождался именно взгляд со стороны, пусть он и противоречил моему мнению, и был высказан не в той форме. Я вообще больше смотрю на содержание, пренебрегая формой (читая того же самого Койота, к примеру). Может, у меня не ТДО, конечно

Вот такое у меня мнение в принципе. А теперь с поправкой на ситуацию. Я немного углубилась в чтение означенного дневника и поняла, что советы человеку не нужны. Я, конечно, суюсь с советами ко многим, но ежели вижу, что меня не слышат или у чела стоит на меня непробиваемая стена - сваливаю после пары раз. Поэтому в том дневнике не высказывалась и не собираюсь.

Тут все вроде (уже не помню точно, а лезть в то болото за пруфами не хочу) началось с того, что Света заявила, дескать, она употребляет алкоголь. Софи довольно резко отреагировала на это заявление в контексте того, что человек жалуется на болезни и продолжает заниматься саморазрушением (в принципе, логично же!). Потом подтянулись Светины подруги, обвинив Софи в хамстве (хамства там не было!) и все заверте...

Я писала слова поддержки Софи и не отказываюсь от них, потому что она пишет правильные вещи, не поддерживает разрушительные для здоровья методы и оскорблять она первой не начинала. Зато реакция подруг и самой Светы поражает - она не гнушается называть всех, кто не ее мнения, "нелюдями", да и чего похуже. Не очень-то вяжется с ее образом? А эти недомолвки, когда ее ловили на обмане?

В общем, Катя, я бы не делала из Светы бедную овечку, которая не может себя защитить. Она более чем может, и оскорбить оппонента, а уж как ее защищают подруги по дневнику...
Это вряд ли.


Безотносительно данной ситуации выскажусь, ок?
Философский вопрос, Катя. Я считаю - когда как. По мне - лучше резкая правда в лицо, чем лживая лесть и поддержка тебя на неверном пути.
С другой стороны - "Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце." (с), чего я и стараюсь придерживаться (хотя бы в пылу спора не переходя на личности).