У меня тут пауза в покраске стен образовалась)))
Polochka писал(а):
Типа "сидеть на диете, худеть = делать работу, трудиться, стараться", "не сидеть на диете, налаживать связь с телом и интуитивничать = не делать ничего"
Не знаю, где ты увидела...Но я писала о "ничего не делать" - это именно о НЕ ДЕЛАТЬ ВООБЩЕ НИЧЕГО. Ну, ладно.
Polochka писал(а):
Мне интересно ваше мнение, без обид.

Мое мнение. Без обид. Не навязываю никому ничего. ТАК вижу именно Я.
Polochka писал(а):
Поверьте, гораздо проще сидеть на диетах! Даже самих сложных и строгих
Нет. Не проще. Но о всех прелестях и трудностях диет мы не будем)))
Polochka писал(а):
Не просто перестать обижаться, завидовать, доказывать свою правоту усилием воли. Нет. Ты должен стать таким человеком, который любит и уважает в первую очередь СЕБЯ, а следовательно, перестаёшь обижаться, завидовать, доказывать свою правоту...Ты буквально становишься другим человеком

И это всё отражается и на отношении к еде.
Есть масса вечно стройных людей которые и обижаются, и завидуют, и не уважают, и нифига они не являются какими-то другими людьми. Если человек себя любит и уважает, он может запросто и быть обжоркой. Я не понимаю, почему всё в этой жизни нужно привязывать к еде? Еда - базовая потребность. Нет человека, который бы не ел. А как ест человек, не зависит от того, кто он сам для себя и как воспринимает окружающих. Есть совершенно разные стройные люди и совершенно разные полные люди и подвести ту или иную категорию под один знаменатель - нет, не выйдет.
Алена, ты писала, что хочешь кардинально сменить гардероб. Это не по потребностям, тебе есть, что носить. Но тебе этого хочется, сменить. Почему в этом для тебя нет проблемы? Почему это не считается расстройством какого-то там поведения? Одежда сверх меры, получение эмоций от этого, некого внутреннего комфорта. Купить пять пар туфель без необходимости, а не одни - это нормально. А съесть пять конфет не по голоду - это проблема? Ездить на Мерседесе, а не на Жигули, хотя и то, и другое всего лишь средство передвижения - это не проблема, а шестая конфета - это уже внутренние негаразды? Почему потребление чего-то другого сверх потребностей воспринимается нормально, а в еде - это прямо личностная катастрофа?Ты любишь читать. Другие тоже любят читать. Кто-то читает одну книгу. Ты читаешь одновременно пять или десять. Почему так? Тебе это в кайф! Но неужели ты получишь меньше удовольствия или эмоций от прочтения одной книги? А если и меньше? И это не есть проблемой. Можно и так, и так - никому в голову не придет видеть в этом причину для самокопания. Но, при желании, и тут можно найти тараканов...
Суть. Чрезмерно в иных вещах - норма, чрезмерно в еде - проблема. Получать удовольствие от других вещей сверх потребностей - норма, удовольствие от еды сверх потребностей - проблема.
Polochka писал(а):
знаете, что такое психосоматика, читали книги об эффекте плацебо, то должны понимать, что наши гормоны, наши нейронные сети...выстраиваются в соответствии с нашими реакциями на события, нашими эмоциями, нашим ответом на негативные/позитивные вещи. И болезни не возникают из ниоткуда, они рождаются самим человеком, можно сказать его образом мыслей.
Лишь отчасти так. Мысли - это важно, несомненно. Но человек - это не робот, который можно настроить, согласно инструкции. Каким должен быть образ мысли? Бывает, откровенно негативно настроенные люди (не говоря про тех, кто реально вредит другим) доживают в добром здравии до преклонных лет. А есть маленькие детки, не несущие никакого негатива и не желающие зла, независтливые...а имеют серьезные заболевания? Не берем карму, родителей и пр. Вот отдельно взятое маленькое существо.
Polochka писал(а):
А наша медицина, фарм компании делают мультимиллиардный бизнес на страхе и пропаганде болезней.
Эти зарабатывает...Диетологи зарабатывают...А психологи - не? Уж сколько их развелось-то! Берем нашу тему - похудение) Сколько психологи на этом зарабатывают? Это же золотое дно! Например. Человек захотел сбросить 5 кг. Вот жил себе жил и вдруг увидел, что где-то наросло лишку. Что делает? Мужчины, как правило, добавляют физнагрузку, женщины - ограничивают себя, пусть будет, в сладком. Пару месяцев - всё замечательно. А с психологом эти 5 кг можно скидывать годами!!! Никогда психолог не скажет урезать порцию. Скорее припишет РПП, еще что-то там ( ну, а как? такое неприятие себя или слишком большая порция - непорядоак!!!) и будет "лечить". Следовать советам психологов стало так же модно, как и следовать советам диетологов. Я не отрицаю важность психологов, как профессионалов. Действительно, многие люди решают свои проблемы. Но массовость зарабатывания денег такая же, как и у диетологов))))))
Polochka писал(а):
И крайне редко кого-то хвалят, восторгаются кем-то, обсуждают достижения и т.д.
В похудении так же. Что обсуждают? Как кто-то сорвался и набрал или все равно сорвется и наберет, или все равно потом наберет, ибо невозможно всю жизнь... как не получилось, как не те методы выбирают, как мыслят неправильно-диетно...И как ждут, на примере Ванды, когда же она вернется с лишними кг? Ждут провала, никто не ждет триумфа. Или не так? Свинопотам возвращалась, писала, что поддерживает вес - кому это интересно?Кто похвалил? Кто стал равняться? Интересно, когда провал. Это смакуют! И как мало замечают тех, у кого получилось. Это же так скучно...Похудели люди, живут себе в нормальном весе, поддерживают его, как могут. Таких скорее запишут в исключение из правил, по правилам так быть не должно, чем похвалят, порадуются за них и будут брать пример. Так зачем далеко ходить, когда вот тут всё под носом)))))
Polochka писал(а):
Очень сложно всё это, но это тааак здорово!!!
Сложно что? Не обсуждать то, что не хочется? Это легко. Не хочешь обсуждать кого-то за спиной? Просто этого не делаешь! В чем сложность-то? Другие обсуждают, ты - нет. Всё. Вовлекают тебя? Не вовлекайся. Обиделись - их проблемы. Всем не угодишь. Тебя обсуждают за спиной так же, как кого-то отсутствующего при тебе. И будут обсуждать за глаза, даже если ты будешь "на одной волне со всеми". Делаешь, как считаешь нужным))))))