Dimana
Ему тут нравится находиться потому, что он не конкурентен ни психологически, ни интеллектуально в своей среде, где и должен общаться.
Там он никому не нужен. А здесь он приравнял вас всех к своему интеллектуальному уровню, т.к. приходит и пытается доказать вам, что
он умный и образованный. Этакая форма психологической, интеллектуальной и физической импотенции. Хочется признания, а в реале его никто не даёт.
Когда вы его бесите, он называет вас "жирными" и "дурами", и чего он там еще пишет - кто его разберет, он уравнивает вас в своей иерархии.
И петушится от этого - ему хочется в этом курятнике - хотя бы здесь! - побыть умным, главным, крутым, признанным.

Очень горькая участь для человека, который большую часть учился, получал образование, а скатился до бабского форума худеющих.
С точки зрения нормального половозрелого образованного мужчины, это место именно то, что я написала выше, собой и представляет.
Форумы подобной тематики - негласное царство женщин. Не мужчин.
Мужчины сюда приходят, когда они в реале импотенты по всем фронтам.

Я столько лет наблюдаю форум. Тут раньше такие, же как дед сидели - поучали, давали советы, когда не просили,
сыпали во всех дневниках презрением, мол, вы тут все ничё не понимаете и всё неправильно делаете.
Все слились куда-то. Один дед остался. Он тут самый упорный.
Ему кажется, что еще миллиметр - и он получит желаемый кайф от признания за счет того, что наконец-то (а вдруг?!) кого-то опустит.

Короче, что дед, что Наташка - из одного психиатрического отделения, наверное.
Мания одна и та же у них на двоих.

Такой пост ИИ сочинит по примитивному запросу, особенно если по ходу править. Кому какое дело, кто где пишет и с какой целью. Еще раз - пишется для неопределенного круга читающих, и цель достигается, у меня свои критерии. Основное притом чтение статей 10-15 летней давности на ресурсе посерьезнее. Студенты пишут рефераты и ВКР, ученые люди корректируют свои заявки. Все подколки ведь на уровне психолога после краткосрочных курсов или предел пединститута, по сабжу МФ нечего сказать, как и по оземпику. Да и цель утвердиться самим в качестве авторитета, для этого пришивается непроверяемая в принципе подпись. Так у кого после этого комплексы?

А так ситуация в диетологии после оземпика интересная. Вот молча сидевшего Гинзбурга, а он таки спец. по ожирениям и целый доктор наук, вдруг прорвало - сплошняком идут 1,5-часовые лекции общего доступа. За ним и прочие менее именитые подтягиваются. Что книги писать бесполезно, уже все поняли. В тень ушли Королева, Мухина, а других и не было, исключая усопших.

Опять же статитстика разгоняемого страха перед новым вирусом все выправит.

Вот комментарий к статье о семаглутиде и подсчете калорий.

https://dzen.ru/a/agFPz-pgM30wjvQT

Интересно, что спустя 100 лет после Лулу Хант Петерс мы всё ещё спорим о цифре 1200 ккал. Это действительно ошибка, ставшая догмой. Самое опасное в сетевых калькуляторах -это попытка привязать дефицит к дозе препарата. Получается абсурд, типа чем сильнее медицина помогает подавлять аппетит, тем сильнее калькулятор советует добивать метаболизм голодом. Это путь в тупик. Для меня в свое время Велгия стала не поводом для экстремальных дефицитов, а инструментом спокойствия. Я выбрала путь бережной перезагрузки. Окей, буду честной, не по своей воле, а по воле и настоянию моего эндокринолога я все делала. И не жалею, потому что ни побочек не словила, и похудение было стабильным и радующим. На препарате гораздо проще выдерживать адекватный дефицит в 400 ккал, не срываясь в голод, и при этом осознанно добирать белок и клетчатку.

На фоне всего сказанного и написанного улыбнул оптимизм прочих якобы ушедших с арены - реклама Леовит худеем за 2 недели!
Эти никуда не пропадут.
И потом - прекрасно помню 2016 год, на конгрессе диетологов озвучили ко всеобщему ликованию (понятно сидящих в зале специалистов, толстух среди них не наблюдалось) что метформин разрешен для похудения. 10 лет не прошло - разрешили оземпик, про метформин пишут только гадости. И уже идет аналогично связка оземпик-тирзепатид. На подходе уже разработанное 3-е поколение, проверят спустя рукава за годик-полтора на 1000 добровольцев и их разрешат. Поколение 25 лет, а хорошо известно, что действие некоторых препаратов проявляется через поколение. Толстухи реально днем живут, и все чайлд-фри?

Я даже сомневаюсь, что эта "своя среда" существует. Допустим, математические навыки пригодились в лингвистике, но сам пишет с грубейшими ошибками, поэтому профессиональные лингвисты его вряд ли своим считают. Среди дипломированных диетологов тоже наверняка чужой со своим дипломом физкультурника, полученным "для солидности" в 60+. Ну и наверняка почти со всеми в той среде пересрался. Лектор общества "Знание", но на сайте общества среди лекторов ФИО нет. Было да сплыло. Не платил членские взносы, что ли? На всякие конференции все реже удается пробраться. Просто скучающий на пенсии человек, который верит в свое величие и любит надувать щеки. Где это еще делать, как не на женском форуме?

Ну наконец-то фрейдист на форуме появился, всех разъяснит. Только у меня и делов выставляться где меня нету, это я про Знание. У меня с ним давние отношения с момента перезагрузки и даже ранее. У Знания сейчас большие проблемы, с 2022 года по понятным причинам. Подвергнуты проверке ряд энциклопедических статей на ихнем сайте, лекторы перерегистрируются, это процедура с пруфами и подкреплениями, ограничена опять же по понятным причинам тематика. Не лезь куда не понимаешь и не в теме.

Вот так ваши враги и выставляются - я же приводил пример - МФ это лакмусовая бумажка уже как 16 лет.

А лингвистика - заруби себе - это целая вселенная, а не сочинение благозвучных сонетов для ублажения толстушек на катализаторе. И общение на форуме не статья для рецензии в ваковском журнале, тут свои правила орфографии и синтаксиса, притом индивидуальные а не от академии словесности.

Это правда, но не может в эту Вселенную входить человек, пишущий "вследствиИ", например. Не на форуме, а в наукообразной статье на исследовательском ресурсе. Вы ведь не будете всерьез воспринимать математика, который в размещенной на исследовательском ресурсе статье допустил ошибку при решении простенького школьного линейного уравнения. Или выполнил сложение обыкновенных дробей путем сложения числителей и знаменателей. Понятно, что вы занимались математической лингвистикой, но это ведь наука на стыке дисциплин, поэтому надо все же быть хоть немного лингвистом (хоть на уровне средней школы). Очепятки в личной переписке - понятно, бывает. "Детские" грамматические ошибки в статьях с претензией на научность от человека, имеющего отношение к лингвистике, - ну, такое
А я не о форуме говорю В статьях, препринтах, брошюрах и презентациях правила орфографии и синтаксиса стандартные, школьные

Coyote
лингвист блин, и «ихним..

Дожились Дедуля приносит на форум заказушные комментарии со скрытой рекламой семаглутидов Вот она, сила маркетинга от биг фармы

как вы все надоели
действительно МФ лакмусовая бумажка
пора понять что ихний мое личное, востславянское, и мне нра больше чем вычурное ИХ
хотя разница вроде впитана
ну и славно что у меня читатель нашелся все подряд читать нихрена не понимая, так обычно по 3 топикам разбредаются
ну и вследствии в покое оставьте, клава сама пишет
это ж надо - полторы сотни статей прочесть чтобы ляп найти
еще раз - меня невозможно опустить форумным шавкам, ну а заказной коммент к дзеновской статье совсем уже смешно
хотя да, инет полон кучек, где по взаимной договоренности друг дружку лайкают и помментируют
чем мои статьи дзена и уникальны - при десятках тысяч читок некоторых ни 1 лайка и ни 1 коммента
серьезные люди понимают что все это глупости
хотя иногда вычисляемые злопыхатели что пишут - я их даже не удаляю

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
забавнее всего что тут одна злопыхательница в иноязычном окружении ридну мову бережет и за нее переживает
тут и другая такая была да ей ее место показали
еще раз - разберитесь кто вас куда ведет
а то они позиции теряют и вконец осатанели