Dimana
Ему тут нравится находиться потому, что он не конкурентен ни психологически, ни интеллектуально в своей среде, где и должен общаться.
Там он никому не нужен. А здесь он приравнял вас всех к своему интеллектуальному уровню, т.к. приходит и пытается доказать вам, что
он умный и образованный. Этакая форма психологической, интеллектуальной и физической импотенции. Хочется признания, а в реале его никто не даёт.
Когда вы его бесите, он называет вас "жирными" и "дурами", и чего он там еще пишет - кто его разберет, он уравнивает вас в своей иерархии.
И петушится от этого - ему хочется в этом курятнике - хотя бы здесь! - побыть умным, главным, крутым, признанным.

Очень горькая участь для человека, который большую часть учился, получал образование, а скатился до бабского форума худеющих.
С точки зрения нормального половозрелого образованного мужчины, это место именно то, что я написала выше, собой и представляет.
Форумы подобной тематики - негласное царство женщин. Не мужчин.
Мужчины сюда приходят, когда они в реале импотенты по всем фронтам.

Я столько лет наблюдаю форум. Тут раньше такие, же как дед сидели - поучали, давали советы, когда не просили,
сыпали во всех дневниках презрением, мол, вы тут все ничё не понимаете и всё неправильно делаете.
Все слились куда-то. Один дед остался. Он тут самый упорный.
Ему кажется, что еще миллиметр - и он получит желаемый кайф от признания за счет того, что наконец-то (а вдруг?!) кого-то опустит.

Короче, что дед, что Наташка - из одного психиатрического отделения, наверное.
Мания одна и та же у них на двоих.

Такой пост ИИ сочинит по примитивному запросу, особенно если по ходу править. Кому какое дело, кто где пишет и с какой целью. Еще раз - пишется для неопределенного круга читающих, и цель достигается, у меня свои критерии. Основное притом чтение статей 10-15 летней давности на ресурсе посерьезнее. Студенты пишут рефераты и ВКР, ученые люди корректируют свои заявки. Все подколки ведь на уровне психолога после краткосрочных курсов или предел пединститута, по сабжу МФ нечего сказать, как и по оземпику. Да и цель утвердиться самим в качестве авторитета, для этого пришивается непроверяемая в принципе подпись. Так у кого после этого комплексы?

А так ситуация в диетологии после оземпика интересная. Вот молча сидевшего Гинзбурга, а он таки спец. по ожирениям и целый доктор наук, вдруг прорвало - сплошняком идут 1,5-часовые лекции общего доступа. За ним и прочие менее именитые подтягиваются. Что книги писать бесполезно, уже все поняли. В тень ушли Королева, Мухина, а других и не было, исключая усопших.

Опять же статитстика разгоняемого страха перед новым вирусом все выправит.

Вот комментарий к статье о семаглутиде и подсчете калорий.

https://dzen.ru/a/agFPz-pgM30wjvQT

Интересно, что спустя 100 лет после Лулу Хант Петерс мы всё ещё спорим о цифре 1200 ккал. Это действительно ошибка, ставшая догмой. Самое опасное в сетевых калькуляторах -это попытка привязать дефицит к дозе препарата. Получается абсурд, типа чем сильнее медицина помогает подавлять аппетит, тем сильнее калькулятор советует добивать метаболизм голодом. Это путь в тупик. Для меня в свое время Велгия стала не поводом для экстремальных дефицитов, а инструментом спокойствия. Я выбрала путь бережной перезагрузки. Окей, буду честной, не по своей воле, а по воле и настоянию моего эндокринолога я все делала. И не жалею, потому что ни побочек не словила, и похудение было стабильным и радующим. На препарате гораздо проще выдерживать адекватный дефицит в 400 ккал, не срываясь в голод, и при этом осознанно добирать белок и клетчатку.