100 и больше- давайте худеть вместе

Anta15

Counselor писал(а):

Угу.

Медиана, называется. Очень красивое слово. :-)

Нет, с медианой такое не прокатит! :ni_zia:

Как бы это ни было печально, но медиана этот большущий отвесище "забракует". Вы же сами выше об этом писали.

Counselor

Михалы4 писал(а):

Вот с этими словами согласен полностью. Сегодня в этой теме хамство началось с сообщения (выделено жирным):

Отнюдь. В моем понимании началось вот с этого (выделено жирным):

Counselor писал(а):

Михалы4 писал(а):

Вы ошибаетесь, как обычно.

Тут уже есть один носитель Высшей и Абсолютной истины. Два гуру - это, полагаю, для одного форума будет перебор.

Извиняюсь, если чем вас расстроил. Просто оно того... не этого. :a_g_a:

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Anta15 писал(а):

Нет, с медианой такое не прокатит! Как бы это ни было печально, но медиана этот большущий отвесище забракует. Вы же сами выше об этом писали.

Прокатит-прокатит. "Математические методы" врать не могут! :hi_hi_hi:

На самом деле стеб, конечно. Но... В каждой шутке есть доля шутки, все остальное... :-):

Эйдриенн Гонзалес

Михалы4 писал(а):

значит она Вас разбаловала своим почитанием. :-)

Почтением, почитанием и любовью. А разве иначе бывает ?

ales

Anta15
вполне реально есть на разную калорийность,но в среднем придерживаться значения для снижения веса. Я когда считала ккал, то придерживалась калорийность от 1500 до 2500 ккал, в среднем калорийность в неделю, месяц была 2100 в начале, к весу менее 100 кг, средняя ккалорийность была 1800 ккал. Результат был. И не было никаких больших привесов.

Глюк89

Counselor
Михалы4
Товарищи, Вы извините, но давайте выясните Ваши отношения в личных сообщениях, а не в общей теме.

Counselor

Глюк89 - а давайте если вам самой что-то не нравится - вы тоже будете писать об этом в личных сообщениях, ага? А то несимметрично как-то получается. :ni_zia:

Глюк89

Counselor
Если что, я здесь одна. И будьте любезны ко мне на Вы.

Anta15

Counselor писал(а):

Прокатит-прокатит. "Математические методы" врать не могут! :hi_hi_hi:

На самом деле стеб, конечно. Но... В каждой шутке есть доля шутки, все остальное... :-):

Я Вам пример приведу. Для наглядности - на цифрах.

Вес кудесника-фокусника накануне эксперимента - 81 кг.
Ситуация 1.
Наелся наш фокусник солёных огурцов с водичкой. На следующее утро вес 82. Устроил себе разгрузочный день с мочегонным и слабительным. На следующее утро 80! Слёзы радости, дружеские объятия, фанфары. Если оставшуюся часть недели наш фокусник будет питаться и пить как обычно, то по мере восстановления водно-солевого баланса и заполнения ЖКТ до нормального состояния, за неделю он получит примерно такой ряд чисел:

(81) 82 80 80,7 81 81,2 81,1 81

Ситуация 2.
Наш фокусник, воодушевлённый своим успехом, решил повторять этот фокус всю неделю и, допустим, что ему это удалось, не пополнив при этом ряды пациентов какой-нибудь больницы.

(81) 82 80 79,3 78,8 78,4 78,2 78

Ситуация 3.
Наш фокусник после одного такого удачного эксперимента решает себя побаловать и устроить праздник живота, кушает и пьёт как в последний раз всю неделю.

(81) 82 80 81 81,7 82,3 82,7 83

Anta15

ales писал(а):

Anta15
вполне реально есть на разную калорийность,но в среднем придерживаться значения для снижения веса. Я когда считала ккал, то придерживалась калорийность от 1500 до 2500 ккал, в среднем калорийность в неделю, месяц была 2100 в начале, к весу менее 100 кг, средняя ккалорийность была 1800 ккал. Результат был. И не было никаких больших привесов.

ales, так я же с этим не спорю. Логично, что по мере снижения веса калорийность уменьшается, хотя бы просто потому, что со снижением веса уменьшаются потребности организма. Другой вопрос, если снижение потребностей организма идёт значительно быстрее, непропорционально снижению веса, за счёт замедления обмена веществ.

Я говорю об "экстремальных" ситуациях: мнимый привес из-за отёков (солёное, КД, непривычная физ.нагрузка), из-за сбоя в работе ЖКТ (запор); мнимый отвес из-за сбоя в работе ЖКТ (диарея) или приёма мочегонных, например, и т.д. и т.п.
Ну или рассуждаю о различных "фокусах", которые от "экстремальной" ситуации отличаются тем, что "фокусник" это делает сознательно. :hi_hi_hi:

Counselor

Глюк89 писал(а):

Counselor
Если что, я здесь одна.

Отнюдь. Вы, если что, ко мне обращаететь.

Counselor писал(а):

Глюк89 - а давайТЕ если ВАМ самой что-то не нравится - ВЫ тоже будете писать об этом в личных сообщениях, ага? А то несимметрично как-то получается.

Глюк89 писал(а):

И будьте любезны ко мне на Вы.

Даже не знаю что и ответить. Но, думаю, вы и так поняли, ага?

100 и больше- давайте худеть вместе

Кто сейчас на конференции