Ага, поназначают теткам за 120 калорийность в 1200, а те и рады - диетолог же!!! Тьфу. И не переубедишь потом их: у них же врач, дипломированный специалист.

Лан, я вот именно до этой девушки именно вот эту мысль, про умение думать уже не в первый раз пытаюсь донести.
Поняла, что бесполезно, теперь даже отвечать ей не хочется, чесслово. И тебе не советую: пустое, лишняя амортизация клавиатуры.

Я как-то в командировке в номере с бизнесменом оказался. Врач, ни дня не работал после диплома, оттого как знал какая будет зарплата. Когда я его спросил, нет ли желания вернуться в медицину, поглядел как на ненормального (у них же каждые 5 лет какая-то там аттестация переподготовка, без которой ты никто, а у него лнт 10 прошло) и сказал, что мысли есть, но пути только 2: массаж и диетология. Вот и думайте.
Это я еще про врачей-диетологов говорил. А есть еще спортивные диетологи, там мед. образования не требуется. Курсы тренеров или инструкторов (можно заочно) и повыш. квал. 2 недели - и ты дипломированный диетолог. Это если по хорошему. А по плохому любого поколбасившегося в зале могут туда-же взять на работу тренером, и тогда он уже от себя может назвать себя тренером по питанию. И будет назначать 1200 ккал, 120-180 г белков, 0-20 г углеводов.

Тут другой вопрос: зачем он изначально шел в медицину? Все знают, что самые "уважаемые и высокооцениваемые" профессии у нас это врачи и преподаватели.

Это ты с меня сейчас спрашиваешь, или с того мальчика в 17 лет, который в мед поступил? Да из нынешних девиц каждая вторая: хотела в гитис щуку или табакерку но не взяли я в кораблестроительный пошла. И строит корабли до сих пор.

Может вы , как человек " думающий своей головой" ответите мне как человеку " сомневающемуся" , на вопросы которые я задавала выше Roxett

Я не решала. И заметьте никогда не говорила, что мнение Кайота - истина в последней инстанции. Но есть разумные вещи, к которым просто глупо не прислушиваться. Вот и все.

А так не понятно?

Вот я писала о хамстве , мне возразили , что главное "смысл" ( дословно) , почему мне никто не может внятно объяснить , с чего вы взяли , что это "разумно" ( дословно) , а то нет ( без уточнений, философский вопрос" ) ,

а самое главное , как это мнение вообще , может оправдывать откровенное хамство ?
Нет , жду ответа

Склоняет в свою религию, что тут не понятного

Дяденька, у тебя в подписи целых 3 религии, это как понять?

Я тебе уже отвечал что общаться с наглыми и хамскими типами у меня нет желания, ты на столько тупой что не можешь этого понять, очень жаль.