Когда той девушке советовали те самые 3000 ккал, никто ей ничего про Минусфунт и разгон не написал. Говорили - о похудении. На 3000 ккал.

Надо тогда уж говорить было все от и до. Про недели разгона, когда вполне вероятны и привесы, про каждодневный скурпулезный подсчет калорий, ежедневные взвешивания и т.д.
Т.е. рассказать о системе МФ , чтобы человек решал, подходит она ему или нет.Вот тогда бы я слова не сказала.
А то так запросто написали новичку - мол, нужно есть 3000 ккал, впихивая в себя еду ... Набирая их жирными, калорийными продуктами.... И похудеешь.

Это разве честно?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Да ладно. Обычная дискуссия, даже интересная. Не вижу особой агрессии, ну, горячимся, потому что обсуждаем и спорим... Как по мне- ничего такого. У каждого может быть свое мнение, которое он имеет право высказывать тут.
Сомневаться в том или ином методе похудения и т.д.

Слушай ты, чудо, зачем в институтах бакланы 4 года учатся, а магистеры 6? Пришли на 1 лекцию, им рассказали, где что и как делать, вручили дипломы разного достоинства, и гуляйте. Так и ты с разгоном, минус фунтом и удержанием в одном посту. Любая здешняя худелка знает о похудении уже больше любого ФЦ-диетолога даже из бывших диетических медсестер (а это самые грамотные, другие вообще никакие), именно потому, что постоянно учится и все читает, шарится по ссылкам, пропуская через себя. Невменяемых я в виду не имею, те для массовки. А если кто не знает, что есть вариант похудения на 3000 ккал, то с этого парадоксального факта и следует начать ее обучение, чтобы она рот раскрыла, сутки ходила с раскрытым, потом закрыла и взялась за учебу. Про похудение с пропорционально-интегрально-дифференциальным регулированием калорийности ей можно рассказать в завершение образования, незачем пихать это в первый пост чтоб она сбежала.

Ок. Хотя бы в теме пришли к выводу, что 3000 ккал - не для похудения, а для разгона. И то благо....С этим я спорить не буду. Но я за то, чтобы предлагая что - то человеку, тогда уж дать ему полную информацию.

А если человек ест 5 тыс ккал и вес стоит, будет он худеть на 3т ыс первое время или нет?)

Ну 3000 ккал, ест. Худеет хорошо, нет значит снижаем. Медленно да. А вообще столько систем, путей. И прежде чем начинать стройность, надо тему изучить и понять что близко, какой путь . За человека никто и ничего не решит. Его решение, ему и отвечать.

И снова здравствуйте!
Ну, а если этом человек в своей повседневной жизни употреблял 5000 - 6000 тыс калорий тогда что?

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Напрашивается вопрос..... Тема была создана чтобы раскритиковать советчика?

Добавлено спустя 59 секунд:
Может тогда будем каждый совет будем выносить на общественное обсуждение?

Нет, тема была создана, потому что удивило мнение, что на 3000 ккал можно худеть. Как я и думала - оказалось, что нельзя. Чудес не бывает - что и выянили тут в теме.
(3000 на разгоне, согласитесь, это совсем другое, это не количество ккал для похудения

Ты точно ненормальная. Тебе который раз объяснить, что если десантник ест 4700 ккал по продаттестату и держит вес, то на 4300 он будет таять на глазах?

Доброе утро!
Нашла я тот самый дневничок и еще раз перечитала.
Действительно, девочки советуют там 3500 калорий для похудения....
Мне тоже с трудом верится в похудение на такой калорийности.
А худел ли так кто-нибудь на этом форуме?
Дайте, пожалуйста, ссылочку на дневник...
Помнится, Дина Дрим худела с большого веса на 2000 калориях...

И шахтер похудеет. И шпалоукладчица. И что? Речь - то не о них

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Вот! О том и речь... Потому я и завела тему, чтобы в личном дневничке не спорить...Вот посоветуют такое, а форумчанка еще наберет, хотя и без того уже так много проблем из- за лишнего веса.

В том -то и дело, что я тоже читала дневничк форумчанок, которые являются примером успешного похудения с большого веса.
Ну вот не было там нигде 3000 ккал!
Да, читала и о разгоне с 3000 ккал. (и хотя сама идея разгона для меня странная, но тут я не спорю, может, такая теория и имеет право на существование ).