АЛТЫН - Конкурс от кайота

Coyote

Жужа1 писал(а):

Вас устроит 22,5%?
А теперь посчитайте, сколько получится получить от 4-х шт. и 2-х по 2-е. Или свои другие проценты посчитайте для 2 на 2(n) и 4-х, что магазину выгоднее?

22,5% верно. Регистрируйся в течение суток на МФ, сюда ник напиши под которым зарегистрировалась для одобрения
не понял, какое отношение 4 имеет к 2 по 2
и при чем здесь выгода магазина
есть рынок и маркетинг, но это не про нас
задача умозрительная на общее соображение а не на макро- или микроэкономику
сказано же - как у Айзенка, есть ряд и нужно разумное его продолжение
хотя бывают и более лучшие решения по недосмотру составителей, в этом случае задание подлежит выбраковке

Coyote

M@ripos@ писал(а):

Привет! Извините, что вторгаюсь, Койот помоги пожалуйста, правильно ли я считаю свой калораж для сброса веса, мне 60 лет, рост 163 вес 81,4 =по формуле у меня выходит без учета активности 2246 и -400=1846 кк в день, правильно?

Посчитано правильно, при весе 80 кг этой формулой можно пользоваться. Когда вес выше 90 кг, более правильна формула с отдельным учетом нормального веса и фактического, но сейчас это несущественно.
Проведешь 2 недели на 1800 ккал, будет ясно в какую сторону корректировать.
Нельзя считать, что эта формула без активности, учтена активность оф. работника без физкультуры.
Если укладывать шпалы + пахать в ФЦ будет выше на величину разницы.

Жужа1

Про 2 на 2 и 4 к этой фразе

Coyote писал(а):

потребитель должен быть заинтересован в приобретении как можно большего кол-ва штук товара
а потом какой смысл на 4 штуки делать скидку меньше (в %), чем на 3 штуки?

Магазин заинтересован в получении большей прибыли, а не в продаже большего количества товара. Прибыль в вашей линейке скидок будет больше при покупке двух наборов по две штуки, чем при покупке одного набора из четырех штук. Магазин уже сделал идеальное для себя "предложение скидок", заинтересовав все слои "жадин". Либо перерассчитывать скидки на три штуки и четыре.

Coyote

Жужа1 писал(а):

Про 2 на 2 и 4 к этой фразе

Coyote писал(а):

потребитель должен быть заинтересован в приобретении как можно большего кол-ва штук товара
а потом какой смысл на 4 штуки делать скидку меньше (в %), чем на 3 штуки?

Магазин заинтересован в получении большей прибыли, а не в продаже большего количества товара. Прибыль в вашей линейке скидок будет больше при покупке двух наборов по две штуки, чем при покупке одного набора из четырех штук. Магазин уже сделал идеальное для себя "предложение скидок", заинтересовав все слои "жадин". Либо перерассчитывать скидки на три штуки и четыре.

Вот такие умники и проваливают собеседование с психологом когда просятся на хорошую работу а их по векслеру или кеттелу пытают. Если ты глупый, то пытайся дотянуться, а если умный, надо опуститься до идиотизма составителя теста, и тогда пройдешь.
Простой до примитивизма вопрос - продлить ряд, уловив закономерность. А вы опускаете его до бытового уровня и пытаетесь тестовый вопрос раскрыть по понятиям.