Кому за 50 - присоединяйтесь!

Иннна · **Начало 14.01.25 - было 66.7 кг, цель к 30.12.25 - 57.0 кг**

PingvinG писал(а):

Были тут примеры преотличные и не так давно, девушка худела со 143 кг, меню каждый день выкладывала, ела от 2000 ккал и выше.

Неправильный образ, похуделка должна страдать, голодать,
есть траву и вообще мучиться, вот тогда она молодец!

А есть на 2000 ккал, да еще и худеть при этом - нонсенс! :mi_ga_et:

55555

Вера1959 писал(а):

55555 писал(а):

Katri писал(а):

Хочу пока 75, а в будущем и 68 кг. Меньше мне нельзя, я буду кожа да кости))

Я вроде одного с вами роста и при моем весе до костей далековато :-)

68 кг - это 50 размер одежды, сейчас 46, а кости начинаются с XS- :hi_hi_hi:

Не совсем согласна! У меня вес 70,6 кг, а размер одежды, ну, никак не 50-ый, а 46-48 (по бедрам 48, а верх твердый 46-ой)! И муж считает, что я уже слишком худая))))

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Хотя, допускаю, что это благодаря регулярным занятиям спортом. Тело не рыхлое, а подтянутое.

А вы смотрите по объемам. У вас вес 70 кг и грудь 92, у меня 59 кг и грудь 90. Это без бюстгалтера, в бюстгалтере 92-94 (в зависимости от формы, без пушапов само собой). Это и есть 46 по верху. А вот в мои 70 кг, грудь у меня была побольше, только 50 нормально сходился. Если балахон, то можно и меньше натянуть.
И не могу сказать, что тело моё рыхлое. Рыхлеть нечему :ps_ih:

Фото я постила, с великом.
А бедра 103 - это и есть 50 размер. Он ведь так и считается объем пополам. Если мы берем классический крой. А объемные вещи можно и на два размера меньше надеть и на два больше.

Вера1959

55555 писал(а):

Вера1959 писал(а):

55555 писал(а):

Не совсем согласна! У меня вес 70,6 кг, а размер одежды, ну, никак не 50-ый, а 46-48 (по бедрам 48, а верх твердый 46-ой)! И муж считает, что я уже слишком худая))))

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Хотя, допускаю, что это благодаря регулярным занятиям спортом. Тело не рыхлое, а подтянутое.

А вы смотрите по объемам. У вас вес 70 кг и грудь 92, у меня 59 кг и грудь 90. Это без бюстгалтера, в бюстгалтере 92-94 (в зависимости от формы, без пушапов само собой). Это и есть 46 по верху. А вот в мои 70 кг, грудь у меня была побольше, только 50 нормально сходился. Если балахон, то можно и меньше натянуть.
И не могу сказать, что тело моё рыхлое. Рыхлеть нечему :ps_ih:

Фото я постила, с великом.
А бедра 103 - это и есть 50 размер. Он ведь так и считается объем пополам. Если мы берем классический крой. А объемные вещи можно и на два размера меньше надеть и на два больше.

Размер одежды считается: объем груди пополам, а не бедер. Моя грудь 92 в бюстгальтере без пуш апа. И бедра по стандартной сетке у 48 размера от 102 до 104.И одежду я покупаю сейчас 48 размера, сверху она мне вполне свободна. Влезла в свои старые блузки 46-го))) Жировая масса объемнее мышечной примерно в 3 раза. К тому же мышцы тяжелее, чем жир. Поэтому вполне допускаю, что в этом вся разница в наших параметрах)

Coyote

Вера1959 писал(а):

Жировая масса объемнее мышечной примерно в 3 раза. К тому же мышцы тяжелее, чем жир.

Ну про мышцы тяжелее жира только ленивый не пишет, но вот чтобы так прямо в 3 раза - это безусловно что-то новое. Ты в учебник физики 6 класса загляни, или даже естествознания 40го.

55555

Вера1959 писал(а):

55555 писал(а):

Размер одежды считается: объем груди пополам, а не бедер

Особенно когда покупаете юбку классического силуэта :-):

Если не секрет, а под грудью какой объем?

Относительно веса мышц и жира я в курсе. Но всё же считаю, что и вес костей у каждого человека сугубо индивидуальный, хотя меня и пытались убедить в обратном. В школе мы с близкой подружкой имели один размер, но весила она почти на 10 кг больше. Не думаю, что я состояла исключительно из костей и жира :ps_ih:

В талии мой ремешок она застегивала на ту же дырочку, а вот часы не могла. Визуально моё запястье было существенно меньше.

Вера1959

55555 писал(а):

Вера1959 писал(а):

55555 писал(а):

Размер одежды считается: объем груди пополам, а не бедер

Особенно когда покупаете юбку классического силуэта :-):

Если не секрет, а под грудью какой объем?

Относительно веса мышц и жира я в курсе. Но всё же считаю, что и вес костей у каждого человека сугубо индивидуальный, хотя меня и пытались убедить в обратном. В школе мы с близкой подружкой имели один размер, но весила она почти на 10 кг больше. Не думаю, что я состояла исключительно из костей и жира :ps_ih:

В талии мой ремешок она застегивала на ту же дырочку, а вот часы не могла. Визуально моё запястье было существенно меньше.

И юбки, и джинсы, и пальто - всё 48 размера. Найдите в инете стандартную размерную сетку и убедитесь. Но я не собираюсь с вами спорить. Спор ни о чем. У каждого свое телосложение при одинаковом весе. Кто-то будет выглядеть подтянуто, а кто-то не очень)))
Под грудью 80) Что вам это дает?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Coyote писал(а):

Вера1959 писал(а):

Жировая масса объемнее мышечной примерно в 3 раза. К тому же мышцы тяжелее, чем жир.

Ну про мышцы тяжелее жира только ленивый не пишет, но вот чтобы так прямо в 3 раза - это безусловно что-то новое. Ты в учебник физики 6 класса загляни, или даже естествознания 40го.

Я не про вес жира сказала, а про объем. Про это буквально недавно слышала по телевизору. Речь шла о том, что два человека с одной массой тела, но один регулярно занимается спортом, а второй ведет пассивный образ жизни. Они безусловно будут выглядеть по разному. Первый будет более подтянут и строен. Разве не так?

Coyote

Вера1959 писал(а):

Я не про вес жира сказала, а про объем. Про это буквально недавно слышала по телевизору. Речь шла о том, что два человека с одной массой тела, но один регулярно занимается спортом, а второй ведет пассивный образ жизни. Они безусловно будут выглядеть по разному. Первый будет более подтянут и строен. Разве не так?

Чего блудить цифрами, если ни хрена не понимать? Чего в 3 раза больше и как? Идиотов в ящике полно, незачем за ними хрень всякую повторять если через себя не пропустила и не поняла досконально.

55555

Вера1959 писал(а):

Под грудью 80) Что вам это дает?

Я не про вес жира сказала, а про объем. Про это буквально недавно слышала по телевизору. Речь шла о том, что два человека с одной массой тела, но один регулярно занимается спортом, а второй ведет пассивный образ жизни. Они безусловно будут выглядеть по разному. Первый будет более подтянут и строен. Разве не так?

А мне это что-то должно дать? :-):

Просто интересно для сравнения. У меня 75.
Как по вашему я выгляжу? Мои параметры указаны в информере точно также как и ваши. Что вы хотите мне доказать? Что вы имеете подтянутое тело, а я жир с костями :ps_ih:

и поэтому при разном весе мы имеем почти одинаковые объемы? Ну пусть будет так, мне не жалко :-):

Иннна · **Начало 14.01.25 - было 66.7 кг, цель к 30.12.25 - 57.0 кг**

Вера1959
55555

Говорят, две бабы-базар.

Может, лучше в дневничках обсуждать кто кого изящней,
а не выносить в общую тему?

Извините. :reverans:

55555

Иннна писал(а):

Вера1959
55555

Говорят, две бабы-базар.

Может, лучше в дневничках обсуждать кто кого изящней,
а не выносить в общую тему?

Извините. :reverans:

Спасибо за ценное указание и направление куда мне идти :buket:

Мне пофик кто кого изящней, особенно, если учесть, что седьмой десяток на носу.
Мне просто интересны параметры соотношения объем-вес и от чего это всё-таки зависит. Думаю, что вариант "жирная или мыштистая", который повсеместно преподносится как универсальное объяснение, далеко не универсален. Я всю жизнь работала и до сих пор работаю геологом. Так что с мышцами у меня полный порядок, уж поверьте мне на слово :-):

Кому за 50 - присоединяйтесь!

Кто сейчас на конференции