80 кг не очень большой вес. Прилично - плавно - недавно - улучшения - ухудшения - все это слова ни о чем.
Нужен график веса, который безусловно есть, и желательно график калорий (которого по собственной глупости может и не быть). И не непонятное слово чек ап, а показатели до и после.
Любой опыт должен быть проанализирован и может быть повторен. А здесь все по 0.
Если кто худеет по МФ, все это ведется и сохраняется, в случае ошибок всегда может быть проведен анализ и внесена коррекция.
А если авторская система названа именем автора, это полная гарантия что собран набор всем известных и многократно тиражируемых благоглупостей, и вывести на них на результата может или полное понимание - тогда и никакая Кристина не нужна, или набор четких алгоритмов от этой самой Кристины.
Да и не знаю я никакой Кристины, впрочем 1 есть - Ашмарина. Дурочке 28 лет, перепевает старые песни и косит под нимфетку вдвое меньше возрастом.

Человек поделился результатом от программы Кристины Шереметьевой, а не отчетом для Минздрава. Порадуйтесь за человека или тогда уж пройдите мимо

Результат это как похвастаться я заработал миллион но не сказать как. Может украл может на хвост тренду сел и вовремя купил/продал. Это форум, поддерживают его единицы из которых большинство боты, но вот читают тысячи в надежде найти программу метод алгоритм.
А от неопределенности только неопределенность и выйдет, возьмите 2 диаметрально противоположных результата по оземпику. Чтобы выбрать один из них или третий, нужны подробные отчеты как в университетских клиниках - вес каждый день, калорийность, доза, инструментальные замеры обмена, анализы. Понятно в домашних условиях не все доступно, но по максимуму возможного следует.

Мне кажется, здесь немного разные вещи смешиваются. Отзыв участника - это не научный отчет и не медицинское исследование с таблицами анализов и графиками. Человек просто поделился своим опытом: с каким весом начал, что получил в итоге и какие изменения заметил. У каждого свой путь похудения: кому-то важно видеть цифры на графике, кому-то улучшение самочувствия, привычек и отношения к питанию. Если есть желание разобраться именно в методике, лучше обсуждать сам подход, инструменты и принципы программы, а не обесценивать опыт человека, который поделился своим результатом.

Вот и Николь поделилась опытом с уколами, и если не врет (разбор ее похудения продолжается
viewtopic.php?f=49&t=31978
и еще не завершен, там полная дупа), и мгновенно подсоединилась дотого сомневающаяся в эффективности уколов Оля. И вышло очень плохо - потерян год, результат ничтожный, от уколов отказывается и лелеет дурацкие планы еще чего-то попробовать - то мифическое правильное питание то подсчет калорий (это еще что такое?)

Про уколы конкретно ничего не могу сказать, но хорошо что люди делятся для ознакомления. У одной девушки один результат от уколов, у второй - другой, и из этого не следует, что уколы «не работают» или, наоборот, работают для каждого.
С программой Кристины Шереметьевой та же история. У разных людей получаются разные результаты, потому что разное соблюдение рекомендаций, активность, исходный вес, состояние здоровья и т.д. Надо стараться объективно оценивать.

А тебе не кажется, что любое научное исследование или опыт имеют ценность и смысл только если они повторяемы?
Зачем нужны рекомендации, если они для единичного случая, который неповторим?
Пургу гонишь без правильных понятий.
Платить за уколы 15 тысяч в месяц для того, чтобы через полгода утешиться тем, что у тебя другой результат (неприемлемый), и это заложено в систему похудения на уколах?
А если к тому еще и приемлемые результаты не по факту, а сгенерированы ботами?