Чтобы не создалось впечатление об одностороннем освещении вопроса, ниже статья в пользу оземпика

«Оземпик» замедляет биологическое старение: ученые получили первые доказательства
https://dzen.ru/a/aljO2tVlSA964zap?from_site=mail

Цитата:
Специалисты Калифорнийского университета в Сан‑Диего провели первое в истории рандомизированное плацебо‑контролируемое исследование на людях, которое показало, что у взрослых с ВИЧ на фоне терапии семаглутидом медленнее накапливаются ДНК‑маркеры, связанные с биологическим возрастом.

Другая цитата:
Ученые предполагают, что семаглутид влияет на старение одновременно в нескольких направлениях. Препарат улучшает метаболизм и снижает хроническое воспаление, уменьшает количество висцерального жира вокруг внутренних органов и эктопического жира — накапливающегося там, где его в норме быть не должно.

Т.е. якобы замедление старения - результат похудения. А что, похудение на оземпике - едитнственный вариант похудеть, нет иных вариантов, более здоровых и без уколов сомнительным препаратом?

Ну и издевательский комментарий под статьей:
Пока исследования показали, чтобы не стареть, нужно болеть ВИЧ и колоть «Оземпик».

Ниже пост 11-летней давности, 2015 год



Сейчас худеет на уколах, подсадила понятно Николь.
В 2015 году было 91 кг. Худеть начала 30 недель назад в весе 97 кг. Люди необучаемы. Вопрос каких болячек могла нажить или нажила за 11 лет из перечня метаболического синдрома.

Сравнение 2 похудений, Елена.Прекрасная и Николь, Николь обрезана до 30 недель чтобы было с чем сравнивать.
Ниже графики

И комментарий.
Елена худела на полагаю высокой калорийности, средний отвес 227 г в неделю. Согласно МФ при похудении 400 г в неделю или меньше адаптивный термогенез не наступает, соответственно при удержании калорийности или регулировании по МФ, что еще точнее, похудение прямолинейное. Проведены 2 линии тренда, линейная и 2 степени, обе сливаются и неразличимы.

Николь, если худела, то на низкой калорийности, средний отвес за 30 недель 855 г в неделю, что согласно МФ невозможно без адаптивного термогенеза. А похудение тем не менее также линейное. Физиология чудес не допускает, все выводы МФ опубликованы и признаны научным сообществом.

И у Николь невероятно высокая достоверность 0,995. У Елены 0,959. Т.е. у Елены, несмотря на более высокую вероятность прямолинейности, достоверность хуже, случайный элемент выше почти в 10 раз. А если случайного тэлемента нет, это, как правило, признак искусственности данных.