зато разбавляет томную переписку)
Я, кстати, ничего против Кремлевки не имею. Не считаю, что сахар и мука, это крайне необходимые продукты для организма. А остальное все, по факту можно, и молочку, и овощи. Главное не увлекаться и не жрать одно мясо.

Ты реальности придерживайся. Литр молочки 47 г углеводов, эрго баллов. Максимум на кремлевке 60 баллов, на самом продвинутом этапе, оставшиеся 13 баллов это морковка. А на этапе 40 баллов и того нет. Не надо лепить к изобретенным вами диетам ярлыки классики только от того, что слово понравилось.

Я смотрю, у вас в мозгу свой диалог происходит? Ну вы не увлекайтесь хоть )
Ну и что что в литре молочке 47 г углеводов? Вы молоко литрами жрете?
13 баллов морковка? А про другие овощи слышали?
"Не надо лепить к изобретенным вами диетам ярлыки классики только от того, что слово понравилось" ? Какое слово? О чем вы? Я написала, что ничего не имею против кремлевки, ибо не вижу необходимости жрать сахар и муку. А все остальное легко вписывается в те же 60гр (если не жрать весь день молоко с морковкой)

Никакого конструктивного мышления, одна зашоренность. Великие умы из ВОЗ определили норму углеводов 120 г, ниже которой уже изменения катастрофические наступают, а тут ты с безвестным автором кремлевки их разом поправили. Уговорила, не литр молочки и морковка, а 2 морковки и поллитра молочки. Кста кремлевка поллитра водки тоже не запрещает. Отсюда необыкновенная популярность кремлевки после опубликования в КП таблиц где против спиртного надпись 0 баллов. Только где они сейчас, первопроходцы кремлевки. Все на ближайшем погосте. Почки тогда еще не меняли и новую печень не вшивали.
А за мозги мои не беспокойся. Все там в порядке, каждое полушарие за свое отвечает, в чужую работу не вмешивается.

Вы конечно не обижайтесь, но я вчера читала одну темку, там девочка полжизни сидела на подобии кремлевки, что впрочем ей особо не помогло, а потом она сюда пришла, худеть на 300 калориях.
Ну и вообще, вам всем: кремлевцам, дюканцам, по-Аткинсону худеющих - почек не жалко своих? Про кишечник и печень я даже не спрашиваю, их вообще жалеть не принято. Запоры, сухость во рту, приливы жара... И чего ради? И на таком рационе всю жизнь-то не высидишь, рано или поздно или организм взбунтуется, или психика. Везде о побочках пишут, но все упорно продолжают... Причем людей с побочками в разы больше, чем с реальными результатами.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
На пальцах:

Охота с трупным ядом в кишках ходить?

Никакого конструктивного мышления, одна зашоренность. Диета изначально подразумевает под собой уменьшение потребления чего-либо. За две недели почки еще ни у кого не отвалились. И далась вам эта морковка с молоком...
При чем тут алкоголь? Прибухнуть любите?
Но это все лирика. Единственное чего не понимаю - чего вы в каждую ветку форума лезете со своими (подчас никому ненужными) комментариями? Дефицит внимания?

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Какая захватывающая история. Держит в напряжении от первого, до последнего слова.
Надо было немного другую концовку. "Вы конечно не обижайтесь, но я вчера читала одну темку, там девочка полжизни сидела на подобии кремлевки. А потом все умерли". Как то так.
И вообще, Coyote, перелогинься )

Паранойя? Ну понятно, пойду в адекватные темы вернусь, тут по-ходу клиника...

А это уже совсем интересно. Кремлевка на 2 недели. При том что Аткинс ее на всю жизнь прописал, притом у Аткинса еще по-божески, в отдельных случаях ажно 90 г углей разрешает, но кремлевку упростили беспредельно, там пожизненно 60 г предел. Впрочем я в курсе, тут правят аткинса, дюкана, протаса. Про что я и писал - изобретают бредовую диету и лепят раскрученный бренд.
Молоко - пример животного углевода, морковка - растительного. Подставляй что другое, это что изменит? Пускай будет кефир с горохом.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Не тебе про нужность решать. Погляди повнимательнее по другим параметрам, кто здесь нужнее оказался.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Ты знаешь, я как-то противного мнения. Чтобы не потерять веру в человечество и в женский пол в особенности (не может же быть среди форумчанок столько идиоток), я считаю, что все ники с пропагандой лунного похудения, дюканского, и пр. бредовых кремлевок, а также с запросами выше полкило в неделю пишутся одним не вполне одекватным поциентом. Который постоянно понятно и перелогинивается. Временами забывая какой у него/нее под этим логином вес. Оттого обрати внимание постоянно в отчетах на марафонах нестыковки на 10-20 кг между соседними неделями. потом понятно оправдываются описалась мол. Как-то мне так вот легче жить.
А так даже лестно стало, квази я тут единственный носитель правильных понятий.

detruemo
там и в 40 можно вписать те продукты что будешь сыт. а этот человек просто впаривает свою систему питания, фанатики одолели , года 2 назад была тут одна мадам так она всем везде писала что мы никчемные и тому подобное, что надо принимать жидкий каштан что это понацея от нашего ожирения... вот не знаю куда она делась... сплошная реклама... ей проплачивали это, так как на других форумах она писала слово в слово все... доказывая с пеной у рта свою точку зрения.

Тут главное то, что ты тут и 2 года назад паслась, в итоге прогресса никакого, скорей регресс.
Вписать в 40 г углеводов чтоб быть сытым можно, но вот живым с трудом. Что ты и демонстрируешь с такими понятиями. Какая у тебя может быть жизнь? Одни вдохи\выдохи. При этом заметь, я никогда не упрекну или не отзовусь нетактично о человеке, у которого болезнь приобретенная скажем так от генетики или какого фатального стечения обстоятельств, но постебаться над толстухой которая толстуха чисто по своей собственной глупости и распущенности, и при этом все усилия направляет не в сторону минуса, а плюса, святое дело. Чтоб другим впредь неповадно было.
Это ж какая каша в голове должна быть - проводить аналогию между похудением с умеренным дисбалансом на сбалансированной диете с постоянной коррекцией под конечный результат и каким-то хреновым жидким каштаном. Еще спрей помяни, активированный уголь и понятно ягоды годжи.