Не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду.
Ведь анализатор все понял, о чем его просили и картиночки подобрал с продуктами в том числе.
Уж простите за назойливость.

Значит в данных на сайте ошибки. Нужно искать, в каком именно продукте из этих.

Ок понял спасибо.

В белокочанной капусте была ошибка - слишком много углеводов.

а добавьте пожалуйста в анализатор отварные и тушеные овощи! капуста, допустим: квшеную тушеную капусту нашла, а вот просто тушеной нет( также хотелось бы увидеть в списке тушеных и отварных овощей: красный сладкий перец, сельдерей, лук, помидорки, ну и другие)
и еще в анализаторе продуктов почему-то нашла "мука ржаная грубого помола" и "мука ржаная обойная". это ведь одно и то же, а значения у них разные. ну и кому верить?
а вот пшеничной обойной не нашла(

Ну по мере добывания данных стараюсь добавлять
Насчет муки не в курсе, добавлял из разных источников.
Если есть какие-то другие точные данные, могу у нас в базе исправить на ваши.

Наконец-то победил символ процента в названии продуктов.
Особенно часто это встречается в молочных продуктах и в алкоголе.
Теперь должно всегда правильно распознаваться, просьба потестировать.
Если будут встречаться варианты фраз, которые не распознает, просьба писать мне.

Скажите, пожалуйста, можно ли добавлять новые продукты в базу? Например, я приготовила салат с тунцом в собственном соку. Баночка сообщает, что белка в моем тунце на 100 грамм - 13.2 грамма, а анализатор утверждает, что 21. Не хочу запороть себе БЖУ)

было очень классно если в анализаторе рецептов сделали или
кнопки : "вареное", "тушеное" "жареное",
или чтобы анализатор распознавал эти слова в рецепте и делал пересчет
если такое конечно возможно )))

присоединяюсь. на днях считала блюдо двумя способами: выписала бжу и ккал с упаковок и забила в анализаторе, так разница где то на 200 ккал получилась, если верить анализатору, то я набрала калорий меньше, но как на самом деле - не знаю.... или верить анализатору?