Джой
Я чувствую от тебя некоторый интровертный вайб)) Не спрашивай, каким образом
Но Гюгошку мы, конечно, сразу отбросим в таком случае.

Может, пойдем по интуитивно-сенсорной дихотомии? Или тут тоже сложновато?

Кстати, к нам вчера когда заходила подруга, зашел разговор за соционику)) Я ей говорю - ты интроверт, логик, сенсорик, рационал. А она мне - нее, все остальное да, но я интуит! А я ей - угу, интуит, который вяжет уютные свитерки, стоит за определенным чаем получасовую очередь, навскидку отличает, чем один сорт чая разных годов отличается Интуит, который ни разу при мне ничего не разбил, не разлил, не собрал собой углы

кроме интраверсии, с остальными дихотомиями нечисто. К примеру:

- логика/этика, совершенно мои как логическое - Сокращайте речь до смысла -, так и этическое - морально\ аморально; тут, как по мне, 50 на 50;
- сенсорика/интуиция - тут все же больше сенсорика
- рациональность/иррациональность - больше рационала

Джой
То есть у нас фактически выбор между
1. интроверт, сенсорик, логик, рационал - Макс
2. интроверт, сенсорик, этик, рационал - Драйзер.

Дюмашка не вырисовывается, если рационал)) Вот мы и дошли из дуала до конфликтера

Собственно, у вышеназванных болевая одинаковая - интуиция возможностей..

я дала по своим ощущениям, а тест выдал Дюма, потому я и отбросила соционику в свое время в качестве практического инструмента, чистых типов мало, слишком много неопределенности, вопросы можно трактовать по разному, нельзя выбрать 2 ответа одновременно, а иногда прям хочется.

то ли еще будет, когда появится Фрау

Джой

Соционика меня собственно тоже долго отпугивала этими шаманскими танцами с типированием) Когда нет определенности и все на уровне вероятностей... Но в общем-то костяк у нашей личности один, да, под влиянием настроения хочется в тесте выбрать один вариант, а завтра оба, но если это дело влияет на результаты теста - это тест некачественный) Составленный в лоб без хитрых приемов, которые заставят расколоться и выдать свою суть)


Ждем!))

согласна

Gilmour

Лен, а дай мне, пжл, ссылку на норм тест, по твоему разумению, если есть. Буду благодарна

!!! и охарактеризуй, если не сложно, Драйзера, конкретно и емко пару предложениями, как ты умеешь

Джой
Приветик))
Знаешь, нормального теста не выдам, т.к. ни один, насколько я помню, не дал мне достоверного результата...Типировалась лично я так: самонаблюдением)) А потом я вспомнила, что меня ж 3 года назад Фрау с Молли типировали, отмотала, посмотрела, и наши результаты совпали. Так что могу считать, что скорее всего мы попали верно.

Насколько я помню, там самый длинный тест - это тест Гуленко. Но ты его поди уже проходила))

Ты серьезно просишь, чтобы я охарактеризовала своего конфликтера?)) Это ж будет в любом случае искаженно..
И я говорила, вокруг меня вообще довольно мало этиков тусуется, Драйзер, думаю, точно не пробегал. Поэтому чисто по опыту я тебе сказать не могу, как вижу Драйзера...а ты соционические описания читала? Подходит тебе Драйзер, откликается?

нет еще, дождусь Фрау, послушаю, как кажется со стороны, потом разберусь с тем, что есть на самом деле.. знаешь, когда читаю описания интравертных типов, в каждом из них себя вижу; люди воды они приспосабливаемы и гибки, в зависимости от ситуации, может поэтому.. а так бы поверила, что я Бальзачка, к примеру, и сузила бы себе фокус творения

слышишь, какие мы все разные, при коммуникации люблю сам процесс изучения и раскрывания характера, сильных сторон, слабых, комплексов, поведенческих паттернов, для меня это класс, чистый психологический подход, т.е. изучение реакций, иногда легкие провокации\поглаживания, чтоб лучше понять.. сам процесс узнавания для меня ценен бесконечно, ну и выводы, конечно.. мы все родом из детства, много теневых аспектов за собой таскаем, иногда есть желание помочь, если человек симпатичен, и вижу, что он сам хочет; если не симпатичен, как правило, прекращаю контакты, без объяснения причин. А зачем ?? В свое время соционика не нашла в этом места, для меня это как навесить шаблон сразу, теряю гибкость в этом случае и интерес.. но как развлечение, очень даже

Джой

Мне кажется, на этом месте мы откинули Бальзака и логиков вообще))
Потому что для нас, логиков, это терра инкогнита вообще ж ничерта непонятно, темный лес, какое уж там раскрытие характера...лично для меня все "раскрытия" были всегда сюрпризом, или приятным, или ужасным, и я потом долго думала, ну КААК я могла такое проглядеть)

Точно этик. Провокации - это к виктимности к тому же...

логику он в основном ну такоооэээ, не сильно нужен. Тем более если статик.