Система питания НБЖ (альтернатива НМЖ)

Counselor

Уважаемые похудайцы, тема Система питания НМЖ приобрела несколько нездоровую популярность. Потому создаю эту тему, как альтернативную ей.

Итак, система питания Надо Больше Жрать!

saraa писал(а):

Я вот тоже не хочу быть такой, как эти дамы. Потому и жру больше!

Прошу доводы тех, кто считает что "чтобы похудеть - надо кушать больше" - выкладывать сюда. По возможности вежливо и аргументированно.

Lis blanc

Похож?

Counselor

Peppilotta@ - умение филигранно завуалировать банальнейшую по сути своей мысль за ширмой картинки из инета - основополагающее качество для форумного свистобола. :-)

Лучше бы по сути что-нибудь сказали, если можете. :a_g_a:

Lis blanc

Counselor писал(а):

Лучше бы по сути что-нибудь сказали, если можете. :a_g_a:

Думаю, мы друг друга прекрасно поняли :hi_hi_hi:

Более того, я надеюсь меня поддержат и остальные форумные жители, кто читал более 1-2х Ваших тем) И устроят флешмоб)

Counselor

Peppilotta@ писал(а):

Counselor писал(а):

Лучше бы по сути что-нибудь сказали, если можете. :a_g_a:

Думаю, мы друг друга прекрасно поняли :hi_hi_hi:

Более того, я надеюсь меня поддержат и остальные форумные жители, кто читал более 1-2х Ваших тем) И устроят флешмоб)

Звучит как обращение к стае обезьян в зоопарке, с просьбой покидаться какахами.
М-да.
Печально это, я был о вас лучшего мнения. :ved_ma:

Lis blanc

Counselor писал(а):

Печально это, я был о вас лучшего мнения. :ved_ma:

Зря! Все гораздо, гораздо хуже! :-)

Counselor

Peppilotta@ писал(а):

Counselor писал(а):

Печально это, я был о вас лучшего мнения. :ved_ma:

Зря! Все гораздо, гораздо хуже! :-)

Может, и так. Не знаю правда, чем тут гордиться. :nez-nayu:

Coyote

Ну наконец-то создана тема специально для ругани, что даже и не скрывается уже. Да оставьте вы его в покое. Истинных своих целей он вам не выдаст, для этого слишком умен и изворотлив. Внушает честно уже брезгливость постоянным выкладыванием баб с болезненной полнотой, при этом понятно жизнерадостных и довольных миром и собой (пышка Хильда отдыхает), и постоянным упоминанием какашек. Неужто еще и копрофил?
А так если считать нормальных худеющим жизнерадостным толстячком, то все просчитывается. Первые дни/недели эйфория, кажется что наконец-то синюю птицу за хвост ухватил, все проблемы решаемы, + самоотравление продуктами распада, соответственно иногда заносит. А далее, увы, тоже как у всех. Обмен валится, становится зябко, мозгам все меньше глюкозы, начинают с трудом соображать, а какие мысли и приходят. все больше про жратву. Вот здесь обращаем внимание - все разговоры за жратву, что меньше жрать, что теперь уже больше, лишь бы в центре разговора жратва была.
По всем темам крах, оттого как знаний нет, нахватался верхов притом понятно с нужным для момента уклоном - вот и подоспел миннесотский эксперимент, сделан вид, что возражений не последовало, тем более возражающие отправляются в игнор. Думаю, вскорости момент истины наступит.

saraa

Coyote писал(а):

Ну наконец-то создана тема специально для ругани, что даже и не скрывается уже. Да оставьте вы его в покое. Истинных своих целей он вам не выдаст, для этого слишком умен и изворотлив. Внушает честно уже брезгливость постоянным выкладыванием баб с болезненной полнотой, при этом понятно жизнерадостных и довольных миром и собой (пышка Хильда отдыхает), и постоянным упоминанием какашек. Неужто еще и копрофил?

Вот-вот, именно поэтому может я бы кому-то и аргументировала свою точку зрения, с приведение собственного опыта и истин из учебника биологии за 8\9 класс ( раз уж моя цитата послужила своеобразным эпиграфом к теме), но только не здесь и не этому человеку.

Counselor

Вы, Сара, сейчас демонстрируете прием из арсенала самых низкопробных, неумных троллей: если ответить хочется, а нечего - надо перейти на личность оппонента. Да-да, не трудитесь с ответом. :mi_ga_et:

Но будем выше этого. Вернемся к теме беседы.

Итак, в июле этого года эстонские журналисты донесли до общественности новость о новом большом успехе британских ученых.

Цитата:

Вопреки современным трендам на худощавость и регулярные призывы контролировать свое питание, расчеты британских экспертов показывают, что есть как раз нужно больше. Эти специалисты пришли к заключению, что дневная норма калорий у современных людей должна быть больше традиционных показателей.

«Среднее количество ежедневно получаемых калорий должно быть увеличено на 16%, что составляет от 320 до 400 калорий», - к такому выводу пришли ученые из Британского Научного Комитета Питания.

Специалисты из Британского Научного Комитета Питания (Scientific Advisory Committee on Nutrition) считают, что используемое сегодня число потребляемых за день калорий должно быть увеличено на 16%, что составляет от 320 до 400 «прибавочных» калорий. Сейчас установленная норма составляет 2000 для женщин и 2500 для мужчин, пишет Medikforum.

Эксперты критикуют модную сегодня теорию о том, что человеку нужно стремиться к ограничению калорий в своем рационе. По их мнению, следуя такому тренду, многие люди отказываются от весьма полезных продуктов – в частности, от растительного и сливочного масла, сыра, молока и рыбы – только потому, что эти продукты содержат, по их мнению, много калорий.

Однако диетологи настаивают: «Лишние 400 калорий не принесут вреда, если будут получены из здоровой пищи». Они утверждают, что калории, полученные за счет натуральных, необработанных или минимально обработанных продуктов питания, не приводят к увеличению веса. «Люди полнеют не от количества калорий в еде, а в силу беспорядочного питания и употребления чрезмерного количества переработанной, «мусорной» пищи», - убеждены специалисты.

Система питания НБЖ (альтернатива НМЖ)

Кто сейчас на конференции